开始我怎么也无法理解这种现象，后来随着阅历的增加，我终于想明白了。这就如同一场长跑比赛，没有一个选手能够一路领先，有些实力不济的选手想 扰乱对手的节奏，乱中取胜或者出于战术的需要，掩护队友，往往在比赛的开始阶段就跑在最前面，最后体力耗尽，名落孙山也就不奇怪了，而我就是那个把他们看 成夺冠大热门的"菜鸟"。

　　最后我终于想通了这一层道理。我觉得我应该把目光放远一点，不应该只盯住"领跑者"，而应更加关注“第一集团”。如果一家基金公司能够让旗下的 基金始终处于第一集团，那么就说明它的投研能力确实非同一般，投资这家公司的基金显然要比投资其他基金安全的多，实在不行，我们还可以选择转换，运气好的 话，说不定还能挑到最后的冠军呢。为此我还总结了一条经验就是：先选基金公司，再选基金。如何挑选到好的基金公司呢？我们可以首先找一张2007年度的基 金业绩年终排名，剔除债券基金和货币基金（成立不到一年的基金也要剔除），然后将每个基金公司旗下的所有基金的净值增长率算术平均，保留平均增长率最高的 前1/3基金公司，估计应该在20家左右。再看一下这些公司2006年度的表现，保留2年来综合表现最好的前10家基金公司。随后要看一看这些基金公司的 产品线是否齐全：比如股票、混合、货币基金是否都有，缺少的要剔除；总资产规模太小和基金产品太少（至少应在4只以上）的公司也要剔除，有跛脚现象的公司 也要剔除（某只基金的表现特别差），估计此时应该只剩5家左右的基金公司了。最后再根据个人偏好做些加减：如基金经理经历过熊市的加分，客户服务好的加 分，购买渠道方便的加分，经常和投资者沟通的加分，因负面新闻被媒体曝光的减分等等。保留分数最高的前三名，你就可以放心大胆地选择了。