对冲基金中的基金：昂贵的晚餐
|
| 来源：
作者：
时间：2007-05-17 点击：
收藏本文 |
天天基金网: “对于‘对冲中的’来说，它们很难表现很好。因为双重收费的关系，客户只能拿到收益的50%，却要承担损失的00%。”
如果你希望投资一家对冲，除了进入门槛之外你需要支付一定的管理费用(一般为%)，以及你盈利的0%；而如果你要投资一家“对冲中的”(Fund of Hedge Funds，投资于对冲的)，成本几乎将会翻一番，因为你需要支付两次上述费用。
“对冲中的”的好处是可以用来分散。正是由于这个原因，虽然代价高昂，一些希望在对冲这个新的投资行业中分得一杯羹的大型机构投资者依然对“对冲中的”情有独钟。不过今年该投资品种的表现却可能对投资者的热情造成打击。但也有业内人士表示，一年的业绩难以说明问题。
宾夕法尼亚州员工退休系统今年在“对冲中的”上的投资6亿美元，其中在摩根士丹利旗下的“Institutional Fund of Hedge Funds”中的投资就达到了亿美元。但是昂贵的投入并没有带来理想的回报。今年前9个月，宾夕法尼亚州员工退休系统对冲部分的投资收益只有5.%，比美国一年期国债的.6%高不了多少。
这并不是一个特殊案例。很多“对冲中的”今年的表现都难以令投资者满意。Jeffrey Slocum & Associates Inc的另类投资战略研究部主管Sean Goodrich表示，他们不推荐向任何一家华尔街的“对冲中的”投资，理由是不看好这些的表现。Jeffrey Slocum & Associates Inc位于美国明尼阿波利斯，专门向客户提供退休金计划服务。
“对于‘对冲中的’来说，它们很难表现很好。因为双重收费的关系，客户只能拿到收益的50%，却要承担损失的00%。”中华对冲的CEO姜凯对《第一财经日报》表示，但是从分散的方面来说，“对冲中的”还是有其优势的。中华对冲目前管理着超过亿美元的资产。
相对于“对冲中的”，今年那些便宜的(就管理费用而言)被动式的表现却是十分抢眼。完全按照标普500指数配置资产的The Vanguard 500指数截至今年月5日的回报率已经达到了6.%，该的管理费率只有0.6%，并且经理并不会打你收益的任何主意。
不过姜凯认为，不能只用年的数据对双方进行比较。“对冲收益与的走势相关性并不大，对冲最重要的是，市场好和不好的时候都要。”姜凯表示，在繁荣的时候，对冲的表现可能会跟不上。
不好的业绩却并没有影响到那些提供产品的公司，整个“对冲中的”行业今年的费用收入将超过0亿美元。“对于这些大型机构来说，游戏的核心变成了扩大资产而不是(的)表现。”彭博社援引Veritable LP的合伙人Edward Bowman的话表示，Veritable LP目前管理着一些富有家族80亿美元的资金。
虽然对冲行业主要的收入来自于客户资产增值的提成，但是扩大资产份额也是创收的好办法。因为管理着规模0亿美元、年收益率5%的带来的回报要高于亿美元、50%年收益率的(如果计入固定比例管理费用的话)，而前者的操作可能更加简单。摩根士丹利今年已经收购了5家对冲，正快步逼近高盛在行业中的领导位置。
另外一些人则将矛头指向“对冲中的”的双重收费系统。“我不想评论第一个0%(付给具体操作的对冲的0%)，因为难以评价一个对冲经理是否值这些钱。但是对于付给‘对冲中的’的0%，我怀疑其合理性。”一位不愿署名的行业人士对笔者表示：“仅仅是分散投资就需要将客户本来被稀释的利润再拿走0%，我个人认为根本没有合理性。”
Bowman的话也一定程度上支持了这种观点。“一些机构(‘对冲中的’)发现他们选择适合的对冲并不能带来多大的价值，所以他们根本就不在乎选谁。”Bowman表示：“他们只是把一大堆对冲都框进来。”
(中国基金网站收集整理)
|
| 上一篇：投资基金省钱有道 下一篇：基民避险从选规模开始 |
|
【收藏】
【评论】
【推荐】
【打印】
【关闭】 |
|
|
