一般我们将60%以上的资产投资于股票的基金叫做股票基金，80%以上投资于债券的叫做债券基金。但是请注意，这只是一种分类方法，并没有明确的规定。换句话说，股票基金和债券基金的说法，应当是从实践推出理论，而非是从理论推出实践。

    但是当我们察看各个基金招募说明书时，可以发现很多基金自己给自己明确规定了资产比例的分配，比如说“保证本基金股票持仓比例不得低于60%”，或者“债券持仓比例不低于80%”之类。

    为什么要有这种自废武功的做法呢？笔者认为这并不合理，这等于是逼着我们投资者去做波段投资！我们知道，股市总是有起有伏，熊市里股票型基金必然不如债券 型基金；反过来牛市里面债券型基金又必然不如股票型基金。所以这些基金自己给自己作出了持仓比例的规定，就等于是限制了基金经理的发挥，变相逼迫我们投资 者在牛市和熊市之间进行波段操作。

    基金理财本身就是长期持有，我们要最大限度的信任我们的基金经理，给他们充分的自由进行判断，但在这样不合理的基金合同的约束下，试问基金经理又如何能作出正确的投资行为？

　　著名投资大师巴菲特在股市风险较高时通常是卖出大部分股票，将这些资金还给投资人，让基金持有人避免股市风险。但在我国，这样的操作就变成了违反合同，是不允许的。如果这样的制度不修改，中国基金经理恐怕永远也成不了“巴菲特”。

　　笔者认为凡事都要顺势而为，没有绝对的好和坏的，只有是不是适合，所以在此呼吁取消基金资产配置比例限制，取消所谓的股票型基金债券型基金之分，给基金经理更多一点自由。